Mr.music

Devo ancora comprarlo, visto che esce il 15! Per GIOVANNIA: ti sbagli nel giudizio, bravi? ma scherzi? Petty è un gigante del rock americano (tra i più grandi della sua epoca), probabilmente non hai ascoltato bene la materia in questione!!! L'associamento con John Mellencamp (altro cantautore rilevante) ci sta fino ad un certo punto (pur avendo punti in comune), Petty è più importante ed ha un suono chitarristico diverso! Gli Heartbreakers sono dei musicisti eccellenti, vediti ad esempio il triplo DVD di Running Down a Dream. John Mellencamp ha più affinità con Bruce Springsteen, pur essendo meno noto ed importante del rocker di Freehold, rimane uno dei grandi cantautori rock MADE IN USA. Campbell è un chitarrista geniale, onestamente uno come lui non c'è neanche nella un po' più nota, blasonata e leggendaria E-Street Band.

Bella, bellissima recensione. All'epoca l'avevo pagato 125000 lire. Mi ricordo che rimasi 20 giorni ad ascoltare solo (o quasi)questi 4 benedetti CD!!!

Così è un tuo giudizio personale, nessuno potrà contestartelo! Le nostre emozioni non sono soggette a critica!

Certo che uno deve, anzi può esprimere giudizi. Ti rendi conto che con quello che hai detto implicitamente hai affermato che conosci tutti gli assoli della storia del Rock. Questo non è un giudizio, è una sentenza! Aggiungo che mi devi pure dire perché è il più bello, o più bello degli altri. Perché?

Hai detto delle cose esagerate che non condivido, ed un buon recensore dovrebbe evitare queste cose (giudizio personale). La recensione non è male, ma poteva essere migliore. "Confortably Numb" l'assolo più bello della storia del Rock, ma sai quante canzoni bellissime (con grandi assoli) ha la storia del Rock? I superlativi assoluti è meglio usarli solo in alcuni casi. Questo ovviamente non toglie nulla a C. Numb, il brano rimane e rimarrà stupendo ugualmente. Cosa vuol dire il primo vero disco è il secondo? Guarda che il primo disco è stato composto principalmente dal compianto Syd (però anche Waters e pure gli altri hanno contribuito in maniera determinante, tranne il non ancora presente Gilmour). Non dimentichiamo che il contributo strumentale ed esecutivo in un disco è fondamentale, in questo caso l'impronta è profondissima( vedi ad esempio Interstellar Overdrive). Questo non toglie che il primo disco è pienamente Pink Floyd quanto i successivi.

Errata corrige: intendevo dire che la recensione è buona.

Ciao Primiballi, Vasco lo conosco molto bene, per me dopo Gli Spari Sopra (l'ultimo disco buono, non ottimo) ha fatto soli album fiacchi ben confezionati (Nessun Pericolo Per Te e Canzoni Per Me). Alcune canzoni di questi erano buone, ma il resto era un riempitivo. Dopo questi ha pubblicato tre nuovi lavori di studio uno peggio dell'altro; compilazioni poco ispirate, senza grandi qualità artistiche e con qualche interessante stroffa che i fans hanno esaltato in maniera incredibile. Tracks non era male, ma come si può non inserire Siamo Solo Noi? Senza questa è comunque un raccolta che è già difettosa in partenza. Non credo di sbagliarmi? La cover di Creep (Ad Ogni Costo), per me è veramente brutta. Ragazzo Di Strada non è male, ma l'abbiamo già sentita tutti al 1° Maggio, perché continuare a raschiare il barile quando questo è già bucato? Il primo Vasco era un rocker di un certo valore, probabilmente a livello compostitivo non è mai stato un fuoriclasse, ma diceva cose interessanti, pure in maniera fantasiosa. Questo per un cantante non è certo poco, nel panorama musicale italiano è stato comunque e indubbiamente importante, alcune canzoni è innegabile che siano belle. Dal vivo è ancora interessante, obbiettivamente è uno che conosce il pubblico, in poche parole dal vivo è ancora Vasco. La tua recensione non è buona, ho capito pure i paragoni che hai fatto, ci possono stare pure. P.S.: Come in un certo senso hai detto, Tracks di Springsteen non è certo speculazione come questa del Vasco(18 Tracks lo è! i furbi discografici ci hanno inserito The Fever e The promise per farcelo comprare). Nel quadruplo Tracks c'erano alcune canzoni superiori a quelle che erano state pubblicate e inserite negli album del Boss, alcuni di questi dei capolavori del rock. Le compilazioni dei lavori di Springsteen hanno sempre seguito un filo logico musicale e tematico. Dimmi se Roulette o Loose Ends (potrei citarne anche tante altre) si possono definire scarti? Infatti sono scelte artistiche, non scarti!

Drowse è grandiosa!

Per VOICEFACE, ma che significa che tu ascoltavi i Queen quando Mercury era vivo? Questa è la risposta più banale che potevi dare per avvalolare le tue convinzioni, infatti questa non merita nenache risposta. Io ho scritto la mia opinione basandomi su certi fattori, con questo non ti voglio mica convincere, non ho la verità in tasca! Una cosa però la posso scrivere, i Queen del primo decennio erano molto più interessanti ed innovativi, dopo hanno fatto degli album meno riusciti, alcuni discreti, altri erano proprio brutti, soprattutto negli arrangiamenti, infatti si stavano per sciogliere proprio dopo il tour di The Works, è il Live Aid che ha dato nuovi stimoli al gruppo, infatti dopo hanno prodotto lavori più validi, soprattutto Innuendo!

Per VOICEFACE: quali sarebbero Hammer To Fall, Is This The World We Created?, Radio Ga Ga, I Want To Break Free, It's Hard Life? Di queste canzoni si salvano le prime le prime due ( e Tear It Up), ma sicuramente avrai notato bene che le versioni dal vivo sono molto migliori di quelle in studio. Il perché è semplice, gli arrangiamenti con certa elettronica sono brutti, quindi The Works è un disco mediocre con poche idee e molti errori, tra i peggiori dei Queen. La storia artistica dei Queen è su altri dischi, non di certo in The Works! Questo non toglie che il disco sia anche divertente, ma di artistico ha poco!