Arturo Benedetti Michelangeli: Debussy - Images, Prèludes, Children's corner

Recensione di: stupidgirl09 , (il 20 ottobre 2009 in prima serata) | Voto: | Ascoltala / lo PrecedenteUna a casoSuccessiva

Copertina di Arturo Benedetti Michelangeli Debussy - Images, Prèludes, Children's corner

Recensire un disco dove il pianista si chiama Arturo Benedetti Michelangeli può somigliare a qualcuno che osa camminare con delle scarpe sporche di fango in una terra sacra. Una icona del pianismo moderno, che giustamente ha ricevuto quando ancora in vita il suo trono di oro massiccio nell'olimpo del pianoforte, accanto ai Rubinstein, Horowitz, Pollini, Richter, Ashkenazy, un "intoccabile" una volta tanto a ragione, e con tutti i meriti di esserlo.

In questo cd pubblicato dalla Apex, registrato a Torino nel 1963 facente parte dell'archivio Rai, Michelangeli sfodera la sua maniacale tecnica al servizio di alcune tra le pagine più belle per il pianoforte di Claude Debussy. Così scorrono alcune meraviglie sonore come "Images Set I", "Images Set II, "2 Preludes", e la celeberrima "Children's Corner". Tutto scorre in maniera limpida e sfavillante, il cd gira nel lettore e già siamo pronti ad inchinarci di fronte all'ennesima pagina che Michelangeli consegna ai posteri, se non fosse per un piccolo, insignificante, irrisorio particolare..

Nell'ultimo brano di "Children's Corner" e cioè "Golliwogg's cake-walk", Michelangeli aggiunge delle note inesistenti nella partitura di Claude Debussy! Tanto che ad un primo ascolto la sottoscritta non credeva alle sue orecchie, avendo suonato questo brano solo qualche migliaio di volte.. Come se niente fosse, il Vate, il Sommo, il Divino, aggiunge acciaccature e crome che deve avere sognato mentre era davanti al pianoforte, come rilevato anche da alcuni miei collleghi pianisti ai quali ho fatto ascoltare il brano che sono rimasti esterefatti e allibiti di fronte a un simile sacrilegio! E' sì, perchè una cosa è una rilettura, una trascrizione, una rielaborazione, un altra è aggiungere dei mordenti e delle semicrome che vanno a cambiare completamente quello che Debussy aveva scritto! Un episodio gravissimo e inqualificabile a maggior ragione perchè stiamo parlando di Debussy e di Arturo Benedetti Michelangeli, da oggi in poi diversi gradini sotto per quanto mi riguarda come rispetto e stima professionale. Per non parlare del fatto che al momento della registrazione nessuno dei collaboratori, fonici, e produttori del disco si siano accorti, partiture alla mano, che quelle sei, sette note, Debussy non le aveva mai scritte in vita sua! E questo la dice lunga sulla competenza e professionalità di chi dovrebbe verificare quello che un interprete suona ed esegue, come esistono i trascritori di bozze nei giornali o gli addetti alla lettura di un libro prima di andare in stampa, ma forse questo è chiedere troppo dimenticando di essere in un paese che si chiama Italia..

Come se non bastasse i curatori della copertina hanno sbagliato anche nello scrivere Childrens' Corner anzichè Children's Corner, e Golliwog's cakewalk invece di Golliwogg's cake-walk come nell'edizione originale di Debussy, e meno male che parliamo di un disco di musica classica..

PrecedenteUna a casoSuccessiva

Trova quest'opera nella ReteNegozi© di DeBaser

Se ti interessa, puoi recuperare quest'opera grazie alla rete dei negozi associati a DeBaser:

Sommario

Arturo Benedetti Michelangeli: Debussy - Images, Prèludes, Children's corner;
Recensione di stupidgirl09 per DeBaser
, 10/20/2009 8:15:00 PM ()

Generi:

Informazioni nel web: Arturo Benedetti Michelangeli

Artisti collegati: Arturo Benedetti Michelangeli (non è DeFinit_)

Questa DeRecensione è pubblicata sotto una licenza Creative Commons: può essere parzialmente o totalmente riprodotta, ma solo aggiungendo in modo ben visibile:

  1. Un link attivo a DeBaser (www.debaser.it);
  2. Il nome dell'autore della recensione (stupidgirl09);
  3. Un link attivo alla recensione (www.debaser.it/recensionidb/ID_29386/Arturo_Benedetti_Michelangeli_Debussy__Images_Pr_c3_a8ludes_Childrens_corner.htm).

[ Aggiungi un sample ] [ Aggiungila alle tue recensioni preferite ] [ celo ] [ manca ] [ Ricorda e condividi ]

Voti e commenti

Questa recensione ha un DeRango™ di -1.614, è stata commentata 53 volte ed è stata visitata 973 volte
Ha ricevuto 13 voti validi, totalizzando una media di 2.92
L'opera è stata votata validamente 5 volte, ottenendo una media di 4.40

  1. GEENOO | il 21 ottobre 2009 nel tardo pomeriggio | Voto: 5 | Voto al Disco:

    SIIIIII brava!!!!!!! Gagliardissima! Che godimento questi J'accuse! Oh... spero sia tutto vero eh... non mi far andare a controllare!
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  2. WOW, ISIDE è divèrs_!!! ISIDE | il 21 ottobre 2009 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    È un commento divèrs!

    perché sulla terra sacra no fango?........
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  3. WOW, THE PUNISHER è divèrs_!!! THE PUNISHER | il 21 ottobre 2009 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    È un commento divèrs!

    In effetti... c'è superficialità e pressapochismo ANCHE nella Musica Classica. Comunque, sacrilegio a parte, bisognerebbe capire se quelle note/crome aggiunte hanno un loro "perchè" o sono semplici aggiunte sterili.... capisco che tu sia una "purista-tradizionalista" ma forse l'Arturo voleva spingersi un po' oltre la "bella interpretazione".... Sono Pazzi Questi Pianisti!
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  4. WOW, SFASCIA CARROZZE è divèrs_!!! SFASCIA CARROZZE | il 21 ottobre 2009 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    È un commento divèrs!

    Mai stato un auscultatore di musiche classiche, però (sinceramente) non ero al corrente fosse "proibito" aggiungere delle note (inesistenti) all'originale. E sè l'esecutore (nel reinterpretare) ritenne chè quelle note lì ci volessero proprio? Francamente non riesco a capire del tutto il senso di questa aspra critica: ma quelle note lì (oltrechè inesistenti) erano del tutto orrende [armonicamente fuori contesto] oppure (comunque) si lasciavano ascoltare? Chissà.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  5. MATACà | il 21 ottobre 2009 nel tardo pomeriggio | Voto: 1 | Voto al Disco:

    Ma non pensi di esagerare? Magari avrà avuto le sue buone ragioni. Magari è possessore di un originale steso da Debussy nel quale suddette note apparivano. Mi sembra troppo drastico ridurre il tuo giudizio e dare un 1 ad un'opera che nell'ultimo brano ha questa piccola differenza. O forse è solo perchè l'hai suonata mille volte e quindi senti che "appartenga" un pò anche te? Suvvia.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  6. GEENOO | il 21 ottobre 2009 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    Ma che state addì? Pensate un pò se ad una poesia di Leopardi aggiungessimo un solo "ma" o "però" di troppo giusto perchè ci piace (o meglio lo aggiunge il grande attore di teatro). O il prete alla domenica si mettesse a dire padre nostro che sei nei cieli e nei mari..... eddai! Allora si mettesse in chiaro che è una libera interpretazione del pianista. Le note sono quelle e così devono essere suonate. Porcacciaputtana io vado ad ascoltare Debussy e mi ritrovo un "pastrocchio" di benedettimuchelangeliarturo! Siamo seri per favore.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  7. VOODOOMILES | il 21 ottobre 2009 in prima serata | Voto: 5 | Voto al Disco:

    Arturo, Arturo e Curatori della copertina, non si fa! Tu e gli alcuni colleghi pianisti, fottetevi!
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  8. STUPIDGIRL09 | il 21 ottobre 2009 in seconda serata | Voto: | Voto al Disco:

    Mi sà che qualcuno di voi fa uso di droghe sconosciute.. Forse non aveve capito quello che è successo: Michelangeli HA OSATO AGGIUNGERE DELLE NOTE SU UN BRANO DI CLAUDE DEBUSSY CHE NON ESISTONO IN NESSUNA VERSIONE DEL BRANO AL MONDO, TANTOMENO SULLA PARTITURA ORIGINALE DI DEBUSSY, OK!!! ESISTE UNA REGISTRAZIONE DEL 1905 SU RULLI WELTE-MIGNON DI DEBUSSY IN PERSONA CHE SUONA IL BRANO, QUESTE NOTE NON CI SONO, OK!!! I RIGHI MUSICALI AUTOGRAFI DI CHILDREN'S CORNER SONO CONSERVATI A PARIGI ALLA BIBLIOTECA NAZIONALE, OK!!! Detto questo il punto è che l'ignoranza del pubblico è tale parlando di musica, che la massa della gente non è in grado di distinguere il suono di una cornamusa da quello di un violino, e passi pure.. Ma non di un interprete a livello di Michelangeli, che una sera in Svizzera con la sala strapiena di gente si è alzato dal pianoforte e se ne andato, solo perchè un poveraccio in fondo al teatro si era permesso di fare un solo piccolissimo colpo di tosse! Oggi mi verrebbe da dirgli: invece di menartela così, rispetta Debussy al cui confronto tu e tutti gli altri pianisti del XX secolo siete dei microbi, dal momento che di vostro non avete composto nemmeno una nota!.. Ma per certi versi ancora più grave è la colpa dei suoi collaboratori, che probabilmente non hanno avuto il coraggio di fargli notare l'errore, temendo di scatenare la furia del semi-dio noto per le sue scenate paranoico-schizofreniche da prima donna.. E questo è quanto, ultima cosa: se mi è permesso vorrei aggiungere dopo le prime note della Quinta di Beethoven due notine piccole piccole fatte con un basso tuba, della serie poropoporopo, me lo consentite vero?.. sylvia81 p.s. ma Beethoven è un musicista o un san bernardo?..
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  9. WOW, KOSMOGABRI è divèrs_!!! KOSMOGABRI | il 22 ottobre 2009 dopo mezzanotte | Voto: | Voto al Disco:

    È un commento divèrs!

    perché urli?
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  10. WOW, CORNELL è divèrs_!!! CORNELL | il 22 ottobre 2009 dopo mezzanotte | Voto: 5 | Voto al Disco:

    È un commento divèrs!

    Per me uno che si chiama Michelangel(o)i può fare un po' quel cazzo che vuole! (commento ironco.. non vorrei mai..)
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  11. MATACà | il 22 ottobre 2009 dopo mezzanotte | Voto: | Voto al Disco:

    Mi sa che l'abbiamo fatta incazzare. Scusi SYlvia81, da profano ed ignorante quale io appaia in materia di pianoforticismo, mi premurerò di non azzardare più nessuna ipotesi personale.Ordunque annoterò siffatto deprecabile e sacrilego sgarro operato dal messere Arturo Benedetti Michelangeli (Serbelloni Mazzanti Viendalmare). Au revoir.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  12. MACACO | il 22 ottobre 2009 all'alba | Voto: | Voto al Disco:

    Sta storia dei rulli mi ricorda qualcosa... Comunque é un piacere leggere sta rece, fra tu e alCOOL, un vero massacro. Comunque hai perfettamente ragione.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  13. VOODOOMILES | il 22 ottobre 2009 in mattinata | Voto: | Voto al Disco: 5

    Da un punto di vista professionale può starci la stizza per le libertà che si è preso ABM, e se si è "devoti" di Debussy scatta pure la lesa maestà, tuttavia mi sarei aspettato un atteggiamento più curioso nei confronti dell'accaduto (un pastrocchio compiuto da un musicista solito praticare la semplicità) : un intreprete - non un esecutore meccanico - fino a dove può spingersi rispetto al dettato del compositore? perchè è evidente che i compositori hanno bisogno degli interpreti, anche di quelli che non hanno vergato una sola nota propria sul pentagramma. Inoltre molta parte della sua vita ABM l'ha dedicata a Debussy : per quel che ne so, il ABM Plays Debussy intrepreta correttamente le partiture, oppure no? ciò mi incuriosisce, essendo io un ascoltatore "dilettante", ma fin d'ora posso dire che se pure nei dischetti Deustche Grammophon ABM "tradisse", non per questo lo butterei a mare (comunque mai lo venerai come dio). Voto alla carriera del pianista, la recensione già votata.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  14. WOW, THE PUNISHER è divèrs_!!! THE PUNISHER | il 22 ottobre 2009 in mattinata | Voto: | Voto al Disco:

    È un commento divèrs!

    ...non ci si starà facendo invece troppe "seghe mentali"??
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  15. WOW, KOSMOGABRI è divèrs_!!! KOSMOGABRI | il 22 ottobre 2009 verso mezzogiorno | Voto: | Voto al Disco:

    È un commento divèrs!

    una domanda alla recensora, ma se fosse la Martha Argerich ad aggiungere qualche nota, saresti lo stesso così 'fiscale'? (no dico perché anche a me piace la Argerich). A me pare che ci sia dell'antipatia di fondo a spingere il tuo discorso. Ps: lo sapevi che Michelangioli ha una fondazione in svizzera, fondata con la Argerich che dà borse di studio a giovani musicisti? (imperdonabile lo sbaglio di stampa, denota solo scarsa cura, ma dell'etichetta e non dell'artista)
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  16. WOW, KOSMOGABRI è divèrs_!!! KOSMOGABRI | il 22 ottobre 2009 verso mezzogiorno | Voto: | Voto al Disco:

    È un commento divèrs!

    MichelangEli!
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  17. LUX | il 22 ottobre 2009 verso mezzogiorno | Voto: | Voto al Disco:

    Io la classica non la seguo, e dopo aver letto la recensione capisco che non la seguirò mai nella vita. Un mondo parallelo proprio.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  18. FOSCA | il 22 ottobre 2009 verso mezzogiorno | Voto: 4 | Voto al Disco: 2

    Bella recensione, da "addetta ai lavori", e posso capire il fatto quasi personale perchè con la Classica non si scherza. Sono cresciuta ascoltando i grandi compositori (mia madre ha fatto Conservatorio, pianoforte) e capisco il "purismo" legato alle composizioni. Penso che Michelangeli abbia osato tanto proprio per la Maestà legata al suo nome e lo trovo tutto sommato divertente oltrechè "puerile" (che mi perdoni). Diciamo che è un atto di quasi arroganza, come correggere i versi di un qualche sommo poeta e che denota un bel pò di supponenza: Michelangeli era un grande e lo sapeva e pertanto peccava di presunzione. Prenderlo così o ciccia, ma sicuramente quello che ha fatto è abbastanza condannabile. E non è un caso che la Argerich (che personalmente gli preferisco) una cosa simile non l'abbia mai fatta! Dò 2 per il mito!
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  19. PANAPP | il 22 ottobre 2009 nel primo pomeriggio | Voto: 1 | Voto al Disco: 5

    Debussy, Satie, Ravel e company, tutto il periodo impressionista-simbolista continene il mio repertorio per piano che preferisco di gran lunga. Questo specifico CD l'ho comprato anni fa nel cestone del centro commerciale e fa parte di una serie di CD economici (io l'ho pagato 4,90 euro ed ho una ventina di titoli da questa serie), ma ho diverse altre incisioni del "Children's Corner". La clamorosa stizza ed addirittura il vergognoso 1 che dai a questo CD fanno onore al tuo nickname: Benedetti Michelangeli è stato un grande pianista che più volte si è permesso di operare microscopiche modifiche puramente espressive alle partiture che eseguiva. Distruggere un intero CD per un mordente e qualche noticina in più vuol dire distruggere le "Variazioni Goldberg" di Gould perché si sente lui che canticchia in sottofondo: mi pare un'enorme esagerazione. Talmente enorme che ti meriti un 1.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 2 kosmogabri voodoomiles ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  20. MATACà | il 22 ottobre 2009 nel primo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    Ecco, ora mi si incazza nuovamente la sYlvietta81 ;)
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  21. SOTANAHT | il 22 ottobre 2009 nel primo pomeriggio | Voto: 1 | Voto al Disco: 5

    Panapp mi hai rubato le parole di bocca! Interpretare significa "sfumare", delineare umori personali espressivi entro precisi confini strutturali. Arturo Benedetti Michelangeli è stato un genio assoluto, non soltanto un grande esecutore e virtuoso, lui passavo il suo tempo solo per il pianoforte, studiava GIORNI per capire come realizzarre certi passaggi, come rendere certi suoni. Lui è il Dio dello strumento a cui tutti aspirano (proprio perchè perfetto non è detto che piaccia, da sempre...) o dovrebbero aspirare. Ed adesso arrivi tu, che da brava maestrina bacchetti il Maestro perchè ha osato aggiungere un tocco espressivo personale all'altro grande Maestro (Debussy)??? Avrei preferito mille volte sentire commenti tipo...si ma il Michelangeli è troppo preciso, troppo freddo, quasi senza emozioni (cosa non vera per me), si ma il Michelangeli è un arrogante mostruoso e si sente una divinità in terra (cosa vera e che penso uno come lui se lo potesse permettere!)...basta sono molto seccato! scusa la stizza...magari ritorno per altri commenti! (PS: trovo questo disco e queste interpretazioni quasi miracolose, come del resto ogni singola nota suonata da questa creatura aliena!)
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 1 voodoomiles ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  22. PANNZZOONE | il 22 ottobre 2009 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    mah , un conto e' frustare e dare personaliata' alle singole note , magari cercando di avvicinarsi all'idea espressiva del compositore , un altra e' aggiungerci delle propie note alla partitura . io non ho mai sentito di una cosa del genere, ( che poi trattandosi di Michelangeli..)
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  23. DEEP-FRENK | il 22 ottobre 2009 nel tardo pomeriggio | Voto: 3 | Voto al Disco:

    A metà fra lodare la recensione e a condannare le condanne (scusate il gioco). Va bene che debussy non si tocca, ma al Michelangeli gli sarà venuto un colpo di genio. C'è da vedere (o meglio sentire) se il risultato finale è valido o meno, magari quelle note andavano bene per lui, mentre per altri non c'entravano nulla. L'ascoltatore medio le troverà belle, il classico si inorridirà di fronte a questo "sacrilegio". Ai posteri l'ardua sentenza!
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  24. TELESPALLABOB | il 22 ottobre 2009 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    Benvenuta su Debaser, Silvia. Diamoci del tu e andiamo al punto. L'osservazione che hai fatto è giusta, dov'è l'errore (sempre se di errore si dovesse parlare)? E' aver ridotto il tutto ad un gesto di sacrilegio, di lesa maestà come giustamente ha detto qualcuno. In contesti del genere, parlo da ignorante, bisogna avere la sensibilità di indagare su una scelta del genere che non credo sia frutto del caso. Visto che, parole tue, conosci bene quei passaggi di Debussy sarebbe stato interessante magari un'analisi, vedere quale tipo di modifica ha operato. Aggiungiamo una cosa: non è che se lo fa ABM è valido e dev'essere accettato a priori. Manca questo tipo di analisi, tu invece ti sei sentita l'onere (senza offrire ragioni alla tua tesi) di denigrare una scelta coraggiosa e particolare. Hai detto: ha aggiunto delle note alla partitura, non doveva farlo. Basta! Eh no, sarebbe troppo facile così. Non dubito che il tuo astio verso questa scelta ci sia ma almeno illustralo nel merito. E' facile fare gli intenditori a priori, ce ne sono già troppi a questo mondo. E' difficile far valere le proprie conoscenze, perché è più forte il rischio di essere sputtanati. Si chiama stare al confronto, ci stai? E' un invito, cara.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 2 Deep-Frenk voodoomiles ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  25. GALAKORDI URTIS KRAT | il 23 ottobre 2009 dopo mezzanotte | Voto: 5 | Voto al Disco:

    mamma mia...
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  26. STUPIDGIRL09 | il 23 ottobre 2009 dopo mezzanotte | Voto: | Voto al Disco:

    Carissimi, sono davvero lieta di questo gran porcaio che ho sollevato, ah! scusate un attimo devo fare una modifica a una cosa al volo.. "Sempre caro mi fù questo gentile colle...", già che ci sono ne faccio un altra "Nel mezzo del cammin di nostra esistenza.." Poi c'è quel dito che tocca una altro dito.. mi ha sempre dato un pò fastidio a dire la verità.. ma sì come si chiama.. mmm, si!cappella sistina! DA CAMBIARE ASSOLUTAMENTE! Ma sì bisogna stare al passo con i tempi! Io farei così: al posto della mano di Dio che soffia l'alito della vita ad Adamo ci metterei sempre Dio che dà il cinque ad Adamo con sotto la didascalia: "Bella fratè!" AHO! MA CHE C'IAVETE L'ALZHEIMER!!! Carissimo PANAPP rispetto ogni tuo parere e sono pronta a dialogare con te, però nel frattempo se riuscissi a prenderti un diploma in pianoforte come la stupida che ti scrive, almeno potremmo parlare alla pari.. che ne pensi? Per il momento il tuo 1 te lo rispedisco a casetta.. Per la cronaca, ho fatto sentire il cd, al mio ex insegnante di composizione a S. Cecilia e ad una mia amica pianista che fà concerti in tutto il mondo; il primo è rimasto talmente sconvolto che stà chiedendo se non sia il caso di organizzare una conferenza stampa, la seconda ha detto di non credere alle sue orecchie.. FATEVENE UNA RAGIONE MICHELANGELI HA TOPPATO!!! Quì non c'è Argerich, Pollini, o Rubinstein che tengano, se Debussy fosse stato vivo nel 1963 e avesse avuto la sfortuna di ascoltare il disco, avrebbe preso il pianoforte e glielo avrebbe tirato addosso!!! Ma che stiamo scherzando davvero! Il primo paranoico-schizoide che passa da questo mondo può arrogarsi di poter cambiare l'attacco della toccata e fuga in re minore di Bach, o gli studi trascendentali di Lizst, o Chopin, Bartok, Mahler, Stravinskji, ma che siete diventati tutti matti!.. p.s. le "notine" aggiunte dal sommo, fanno abbastanza schifetto e somigliano a delle "merdine".. Baci a tutti. sylvia81
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  27. TELESPALLABOB | il 23 ottobre 2009 in mattinata | Voto: | Voto al Disco:

    <<Poi c'è quel dito che tocca una altro dito.. mi ha sempre dato un pò fastidio a dire la verità.. ma sì come si chiama.. mmm, si!cappella sistina! DA CAMBIARE ASSOLUTAMENTE! Ma sì bisogna stare al passo con i tempi! Io farei così: al posto della mano di Dio che soffia l'alito della vita ad Adamo ci metterei sempre Dio che dà il cinque ad Adamo con sotto la didascalia: "Bella fratè!">>. Tu gridi allo scandalo, sai chi mi ricordi? Quelli che s'indignarono davanti alla Gioconda coi baffi di Duchamp! Tu hai descritto la stessa operazione che pensò il buon Marcel, il quale scelse un segno d'irriverenza. Fu un colpo di genio in cui molti, ragionando alla tua stessa maniera, gridarono al crimine contro l'arte. Sai qual'è il problema? Tu non porti ancora un argomento, semplicemente non si può fare la scelta di ABM (mi scoccio di scrivere tutto il nome). Mi piacerebbe sapere il perché ma tu non puoi saperlo, non te lo sei mai chiesto. A Duchamp glielo chiesero e lì scoprimmo il genio che c'era dietro. Magari, davanti alle ragioni di ABM, potremmo scegliere di schierarci dalla tua parte. Scrivo comunque perché credo nell'onestà intellettuale anche se non sono degno di voi che venite ad offrirci la sapienza e la maestria delle arti. Voi che peccate nella maestria più grande: quella della vita. Un bacio, cara.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  28. STUPIDGIRL09 | il 23 ottobre 2009 in mattinata | Voto: | Voto al Disco:

    Caro TELESPALLABOB, mi sà che devi dare una ripassatina ai libri di storia dell'arte.. Le meravigliose provocazione dei surrealisti che ho sempre adorato come Duchamp, Man ray, Dalì, e gli altri, non hanno nulla a che che vedere con l'episodio di Michelangeli; Duchamp ha aggiunto i baffi su una "copia" della Gioconda, Michelangeli ha storpiato l'originale, rivendendolo come vero! Eh no, è quì che mi incazzo! Altri come Horowitz (lo conosci?) hanno stravolto opere come "Quadri di una esposizione" di Mussorgsky, ma l'hanno detto prima, Michelangeli ha pensato invece di poter fare il cazzo del comodo suo insieme ai quei quattro cialtroni che non gli hanno detto niente, così chiunque al mondo ascolta questo cd è convinto che le note che ha aggiunto lui in realtà siano opera del genio di Debussy, dando luogo ad un equivoco intollerabile.. adesso mi sono scocciata di questa storia e vi saluto tutti perchè mi sembra tanto che non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire.. b.a.c.i. sylvia81
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  29. TELESPALLABOB | il 23 ottobre 2009 in mattinata | Voto: | Voto al Disco:

    Allora, vedo che siamo arrivati alla replica. Mi fa piacere. Passiamo al paragone che ti ho fatto: sia Duchamp che ABM hanno fatto un'aggiunta alle parti originali, minima per altro. Paradossalmente essa porta ad una differenza enorme. Quindi, nell'analisi nuda e cruda dell'episodio, ci può stare il paragone. Adesso aggiungi un fatto importante: "Rivelandolo come vero". Ecco, qui offri uno spunto utile e qui ti si può dare ragione. Quello che tu chiami storpiare poteva essere tranquillamente fatto, semplicemente andava detto che c'era questa aggiunta, che da una riflessione sull'originale si è giunti ad una variazione sull'opera. Lì andrebbero fatte due valutazioni: la prima è sul risultato finale, che tu presenti con una forte critica. Nella seconda valutazione andava detto che, in luogo a delle operazioni sugli originali, occorrono delle spiegazioni. Pure Duchamp ha storpiato la Gioconda, ci ha messo baffi e pizzetto. La differenza tra le due storpiature l'hai descritta nell'ultimo commento, non ci voleva tanto e soprattutto non t'incazzare che non serve a niente, visto che poi le valutazioni le sai fare.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  30. LUX | il 23 ottobre 2009 in mattinata | Voto: 1 | Voto al Disco:

    "però nel frattempo se riuscissi a prenderti un diploma in pianoforte come la stupida che ti scrive almeno potremmo parlare alla pari". Aspetta che iniziamo oggi, non vedo l'ora che mi insegnino buon gusto e spirito critico.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  31. WOW, SFASCIA CARROZZE è divèrs_!!! SFASCIA CARROZZE | il 23 ottobre 2009 nel primo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    È un commento divèrs!

    Non ho capito perchè deve argomentare in questo modo e/o offendere i suoi (anche troppo pacati) interlocutori "Mi sà che qualcuno di voi fa uso di droghe sconosciute...", "AHO! MA CHE C'IAVETE L'ALZHEIMER!!!": non metto in dubbio ché Lei saprà sicuramente un sacco di cose del e sul pianoforte ma sul "resto" mi par di notare dimostri qualche (ampia) lacuna di troppo. Contenta Lei.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  32. WOW, PALOZ è divèrs_!!! PALOZ | il 23 ottobre 2009 nel primo pomeriggio | Voto: 1 | Voto al Disco: 5

    È un commento divèrs!

    Ottima la scelta del nickname.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  33. PANAPP | il 23 ottobre 2009 nel primo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    Quoto tutto quanto scritto da telespallabob, che come al solito si dimostra una persona ragionevole sia negli ambiti di sua pertinenza sia in quelli che magari conosce meno. @stupidgirl09: per prima cosa perdona la mia cafoneria e benvenuta su DeBaser, scusami ma non mi ero accorto che questa è la tua prima recensione. Quanto al tuo commento #26: ma cosa ne sai se io sono o no diplomato in pianoforte? Cosa ne sai se io non sono il tuo maestro sotto mentite spoglie? Cosa ne sai se io non sono il responsabile dell'eredità di Benedetti Michelangeli? Cosa ne sai se io ho 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70 o 80 anni? Continui ad ammantarti di spocchia pariolina ad ogni commento quando invece è fatto risaputo che le esecuzioni di Debussy di Benedetti Michelangeli sono generalmente considerate quelle di riferimento per questo autore (che, per inciso, io amo profondamente e lo ripeterò finché serve). Non capisco il perché di questa tua bacchettoneria e sono onestamente dispiaciuto che tu non abbia apprezzato quest'incisione, al contrario di me: sappi che ne esistono di molte altre eseguite con molta maggiore precisione, quindi rivolgiti a quelle dato che trovi questa come pessima per non dire degenerata. Per concludere ti ricordo che, come certamente saprai, Debussy scrisse questa splendida suite come materiale didattico per la figlia, quindi non trovo sia un delitto aggiungere un po' di personalità ad una partitura di gusto spiccatamente tecnico.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  34. HOLDSWORTH | il 23 ottobre 2009 nel primo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    Allora, discussione interessante. Non ho ascoltato il disco, ma se benedetti michelangeli (che è sempre il n.1) ha AGGIUNTO delle note, l'uno è sacrosanto.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  35. HOLDSWORTH | il 23 ottobre 2009 nel primo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    @stupidgirl09: con questa spocchia ti troverai bene su debaser, devi solo farti qualche amicone e poi sei a posto.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  36. MATACà | il 23 ottobre 2009 nel primo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    Io ve lo dissi che si incazzava la sYlvia81...
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  37. VOODOOMILES | il 23 ottobre 2009 nel tardo pomeriggio | Voto: 1 | Voto al Disco:

    stupidgirl sta alla musica come la binetti sta alla sinistra.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  38. STUPIDGIRL09 | il 23 ottobre 2009 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    Caro TELESPALLABOB, noto con piacere che le nostre posizioni si sono avvicinate e di questo me ne compiaccio.. almeno su una cosa siamo d'accordo: Michelangeli ha falsificato un opera d'arte "senza dirlo", questo è l'aspetto grave della faccenda, e non mi sembra poco.. In quanto alla mia spocchiosità vi devo deludere: abitando a 150Km da Roma non posso essere una pariolina, mi dispiace, forse qualcuna che conosci te al circolo di Piazza Euclide caro PANAPP.. Mio padre, che non ho più, faceva il tranviere, e io e mia madre viviamo in affitto, quindi.. Piuttosto dal momento che ti riconosco una buona dialettica, mi piacerebbe che adoperassi l'intelligenza che pure hai, non per arrampicarti sugli specchi ma per riconoscere il torto marcio di Michelangeli e dei suoi collaboratori in quest'occasione, fermo restando la sua grandezza di interprete ed esecutore, Michelangeli ha sbagliato in "questo" disco mica in tutti quelli che ha registrato, questo non l'ho mai detto nè pensato, nè tantomeno ho voluto offendere nessuno, se lo pensa mi scuso con lui.. A me resta la tristezza di un grande artista che se ne è infischiato altamente del mondo intero trattandoci come sacchetti di immondizia, pensando che essendo tutti degli imbecilli nessuno se ne sarebbe mai accorto, questa è la cosa che mi ha fatto più male. baci. sylvia81 p.s. lo sò, lo sò, opera didattica dedicata alla figlioletta Chouchou.. p.s.2 và bene Michelangeli però basta.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  39. HYMNEN | il 23 ottobre 2009 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    Voodomiles prima dai cinque e poi uno . perche'? o sono frasi d'amore in quattro pagine?
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 1 voodoomiles ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  40. FUSILLO | il 23 ottobre 2009 in prima serata | Voto: | Voto al Disco:

    "...pensando che essendo tutti degli imbecilli nessuno se ne sarebbe mai accorto" ---> Beh, gli è andata di lusso al Michelangeli... In fondo è stato sgamato dopo "appena" 46 anni... Mica roba da tutti...
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  41. FIQUATA | il 23 ottobre 2009 in prima serata | Voto: 5 | Voto al Disco:

    Okei, ho inoltrato la recensione alla mia ragazza che "Golliwogg's cake-walk" la suona. Risposta: "lei è un'accademica. e debussy odiava l'essere accademico". Zacchete. A me, invece, è piaciuta la recensione. Di solito quando arriva uno scritto sulla classica, 90%, arriva una martellata sui coglioni, tutta romanticismo, scimmie sulla schiena e baci perugina. Questa mi ha interessato. Comunque, ha sbagliato nell'esecuzione e poi nello stampare le incisioni. Albini fece un Ep e dietro ci scrisse che il disco non era niente di ché, peggio dei precedenti. Ecco, Michelangeli ci poteva scrivere: "bel disco, ma un certo punto fello sette note. Sono umano" ...magari per rispetto di chi il disco lo compra per Debussy e di Michelangeli gli frega niente.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  42. BONNY91 | il 23 ottobre 2009 in prima serata | Voto: | Voto al Disco:

    Per curiosità, come trovi il fatto che Gould canti, e si sente, mentre suona?
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  43. VOODOOMILES | il 23 ottobre 2009 in prima serata | Voto: | Voto al Disco:

    @hymnen son volubile. anzi no, ne approfitto per chiarire (e chi se ne frega, si dirà) la credevo una recensione redatta da un fake e provocatoria, il mondo di debaser riserva sorprese, no? le risposte piccate mi hanno fatto ricredere. Buon week, Mr. H.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  44. WOW, KOSMOGABRI è divèrs_!!! KOSMOGABRI | il 23 ottobre 2009 in prima serata | Voto: | Voto al Disco:

    È un commento divèrs!

    ehm. Il cd è stato stampato nel 2002. Il concerto registrato nel 1963. Il Maestro è morto nel 1995. Se qui qualcuno ha fatto il furbo non è di certo lui, pace all'anima sua.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  45. ALEXANDER77 | il 23 ottobre 2009 in prima serata | Voto: | Voto al Disco:

    Posso capire che qualcuno proveniente dal mondo classico trovi l'operato di Michelangeli un'eresia...ma quello che vi manca come classici è un po' di apertura mentale...Ho provato a suonar qualcosa con un amico pianista di classica: non aveva la più pallida idea di come improvvisare...e, almeno per me, è una cosa tristissima. Che gusto c'è a far l'esecutore? Non c'è creazione, solo meccanica... SArebbe cambiato qualcosa se nelle note fosse stato indicato "liberamente interpretato da ABM"? RImango comunque convinto che se ci si chiude nella ristretta cerchia del classico si rimane dei limitati: per quanto mi riguarda Keith jarrett è su di un altro pianeta rispetto a qualsiasi classicista, altro che conservatorio!
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  46. LUX | il 24 ottobre 2009 dopo mezzanotte | Voto: | Voto al Disco:

    Sottoscrivo ogni lettera del post 45 di Alex, ma il massimo lo ottiene Fiquè quando nomina Albini qui sopra: manco Kubrick avrebbe osato tanto. Ora per punizione StupidGirl dovrebbe ascoltare At Action Park a ripetizione per un mese: vedrai come si dimenticherà del surplus di acciaccature e crome :-)
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  47. WOW, CARLO CIMMINO è divèrs_!!! CARLO CIMMINO | il 24 ottobre 2009 dopo mezzanotte | Voto: | Voto al Disco:

    È un commento divèrs!

    E' proprio uno schifo. Sono indignato...
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  48. PANAPP | il 24 ottobre 2009 dopo mezzanotte | Voto: | Voto al Disco:

    @stupidgirl09: hai finito di inventare supposizioni su di me? Ti ripeto che non mi conosci, quindi ti pregherei di smettere di fare congetture a sfondo potenzialmente offensivo (nel senso di utili per poter poi costruirci su un'offesa). Manco so dove si trova Piazza Euclide perché io abito a 287 km da Roma, dall'altra parte dell'Appennino, all'altra estremità della via Salaria, ovvero Ascoli Piceno. Non ti ho dato della pariolina, ma ho scritto che hai «spocchia pariolina»: NO sostantivo SÌ aggettivo. La tua presa di posizione è semplicemente ridicola: come pretendi che tu sia stata la prima ad accorgerti che Benedetti Michelangeli ha leggermente modificato la partitura? Chi ti credi di essere? Pensi che negli ultimi 40 e passa anni nessuno si sia accorto che in quel brano ci sia una variante rispetto alla partitura originale? Certo che sì, ovviamente, eppure quest'esecuzione continua imperterritamente ad essere stampata, venduta e consigliata come esecuzione raccomandata per questo compositore. Sono contento che tu abbia, come intuisco e correggimi se sbaglio, un diploma in pianoforte, ma questo non ti consente automaticamente di poter pontificare su incisioni che gente molto, molto più qualificata di te e certo non in malafede ha ritenuto invece come di alta qualità. Io ho una laurea in architettura: questo mi consente in automatico di sputare su Antonio da Sangallo perché secondo me i sui capitelli in Palazzo Farnese non sono proprio uguali a quelli del Tempio di Saturno ai Fori? Hai una visione della res a dir poco statica e ferrea (non vorrei usare il termine "accademica" perché comunque dalle accademie sono usciti il 99% dei più grandi artisti), esattamente come quella di un altro utente che sosteneva che fra le avanguardie del Novecento non ci fosse alcun contatto poiché avevano nomi diversi. Cerca di addolcirti e prova a sentire la musica come è e non come dovrebbe essere (nel tuo cervello), magari scopri che è persino più bella: Debussy non è Bach, la sua musica non è calcolo.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  49. STUPIDGIRL09 | il 24 ottobre 2009 in seconda serata | Voto: | Voto al Disco:

    Sentite, e in particolare tu PANAPP, io non ce la faccio più, ditemi che è una specie di incubo, eppure non mi sembra di parlare aramaico antico: NON SI PUO' FALSIFICARE UN OPERA D'ARTE E SPACCIARLA COME ORIGINALE, E' IMMORALE, INFANTILE, FA SCHIFO! Che sia Bach o Mozart o Ligeti non cambia niente, loro sono stati i geni, gli altri gli esecutori, e l'esecutore ha un codice etico da rispettare e difendere, oltre ad essere obbligato a rispettare la partitura. Debussy non ha lasciato scritto su quel brano suonatelo come vi pare, anzi se un giorno avete le paturnie aggiungete anche un etto di semicrome e mezzo chilo di semiminime, ma che cazzo state dicendo tutti quanti!!! Quell'altro che mi esce fuori con Jarrett.. ma che c'incastra con questo discorso, Keith Jarret mica è un concertista classico! Il pianismo di Jarrett, che rispetto anche se non mi fà impazzire, è basato da sempre sull'improvvisazione, le partiture classiche sono basate sui documenti cartacei che ci hanno lasciato gli autori, se uno vuole cambiare Bach o Debussy lo deve scrivere sulla copertina del disco, semplice no? Ci sono decine se non addirittura centinaia di RIELABORAZIONI di brani classici con risultati a volte vomitosi altre volte dignitosi, non si contano le rielaborazioni di Bach fatte da jazzisti di ogni epoca.. Quella di Michelangeli è stata una violenza inaudita e gratuita, caro PANAPP, prova a sentire qualche docente di conservatorio o qualche critico musicale di classica cosa ne pensa di questo episodio, già gli vedo i capelli dritti in testa.. E poi, se tu scoprissi un errore commesso da un Le Corbusier, Renzo Piano, o Frank Lloyd Wright, non lo faresti sapere al mondo intero?.. p.s. ovviamente non c'è l'ho con te nè con nessuno PACE però non parlo più di questo argomento, chiuso. sylvia81
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  50. WOW, KOSMOGABRI è divèrs_!!! KOSMOGABRI | il 25 ottobre 2009 dopo mezzanotte | Voto: | Voto al Disco:

    È un commento divèrs!

    "se uno vuole cambiare Bach o Debussy lo deve scrivere sulla copertina del disco, semplice no?". ma io chiedo ancora, forse non capisco sono scema, ma quando la apex ha stampato questo disco con la registrazione della rai, il Michelagelo era già mortooooooo! Panapp aiutami tu! (la registrazione della rai è già stata stampata altrove?)
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  51. PANAPP | il 27 ottobre 2009 dopo mezzanotte | Voto: | Voto al Disco:

    @stupidgirl09: la questione non è se Benedetti Michelangeli ha tradito o no la partitura, dato che l'ha CERTAMENTE tradita; il problema sta nel fatto che dai 1 al CD perché l'esecutore (termine appropriato) ha operato una modifica, slabbrando di uno 0,1% un'opera che espressivamente vale 100%, tecnicamente 100% e filologicamente 99%. Spero di essermi DEFINITIVAMENTE spiegato. Arrivederci e grazie. @kosmogabri: ma certo, questa registrazione è stata stampata dalla Warner Classics in più occasioni. Cerca che ti cerca nella mia collezione di CD ho trovato anche l'edizione per la Deutsche Grammophon che Benedetti Michelangeli ha inciso all'inizio degli anni '80, e risentendolo mi sono accorto che lì l'errore non c'è: evidentemente il pianista lo sapeva benissimo e nella nuova esecuzione ha avuto più scrupolo. Sottolineo infine che l'edizione che ha la Warner è quella suonata per la RAI e quindi non originariamente pensata per essere incisa, mentre quella Deutsche sì invece che era pensata per essere incisa e quindi eseguita alla perfezione assoluta. Come per tutte le cose, se si vuole il meglio bisogna sganciare più soldini, quindi consiglio a stupidgirl09 di mettere da parte 16 €, andare alla Feltrinelli e comprarsi l'edizione definitiva invece di spendere 5 € per un CD della collana dichiaratamente economica (cioè Apex) e pretendere comunque di avere fra le mani il Sacro Graal. Esempietto: se voglio l'anatra all'arancia perfetta vado a La Tour d'Argent a Parigi dove spendo tanto ma li vale, se invece vado alla trattoria al di là del Bois de Boulogne spendo meno ma non posso pretendere la perfezione. È brutto, ma è così.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  52. WOW, KOSMOGABRI è divèrs_!!! KOSMOGABRI | il 27 ottobre 2009 dopo mezzanotte | Voto: | Voto al Disco:

    È un commento divèrs!

    "Sottolineo infine che l'edizione che ha la Warner è quella suonata per la RAI e quindi non originariamente pensata per essere incisa" esattamente quello che volevo sapere, grazie Panapp! 'notte.
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

  53. CONTEMPLAZIONE | il 1 novembre 2009 in prima serata | Voto: 1 | Voto al Disco:

    Un tantino bacchettona per i miei gusti. Le incisioni studio sono il riferimento mondiale di sempre per queste musiche. 5 periodico a quelle. Sul live...boh?
    Secondo me ‘sto commento è [ bëlo ( 0 ) ] [ brüto ( 0 ) ]

Autenticati per inviare il tuo contributo a codesta recensione

Car_ amic_,
se stai leggendo questa tenera frase è perchè al momento non sei autenticat_ sul sito più fiko dell'Internèt. Puoi autenticarti se sei già registrat_ su DeBaser ma anche se hai già una tua utenza facebook.
E allora, cosa aspetti, canaglia? Gricca su questa frase!