Queen: Queen II

Recensione di: CRITIC-MUSIC , (il 13 luglio 2005 dopo mezzanotte) | Voto: ●●●●● | Ascoltala / lo PrecedenteUna a casoSuccessiva

Copertina di Queen Queen II

CIAO Sono qui per parlarvi dei Queen, e piu precisamente di Queen II, il secondo album pubblicato dalla leggendaria band di Freddie. Queen II si presenta come un'album dal rock molto duro, ma allo stesso tempo con melodie dolci che solo Freddie riusciva a fare grazie alla sua voce piu unica che rara, ma anche alla sua interpretazione magistrale! Eh sì non penso di dire una cavolata se dico che Freddie è stato ed è ancora il 90% del successo dellla band, perche i Queen senza Freddie non sarebbero mai entrati nella storia mentre Freddie senza i Queen si, questo non perche may-taylor e deacon non sono bravi,tuttaltro, ma solo perche considero Freddie Mercury un cantante dalle doti insuperabili e da un bagagliaio tecnico che sfiorano il soprannaturale, se pensiamo che lui ha cantato: METAL-HARD ROCK-GLAM ROCK-ROCK-POP-JAZZ-COUNTRY-DISCO, E addirittura e addirittura si è potuto permettere di registrare un'album in duetto con M.CABALLE' dove Freddie diventa un tenore a tutti gli effetti.(e qui io mi inchino) Detto questo ritengo i Queen la band piu geniale che la terra ha potuto conoscere.

Ritorniamo all'album: Queen II è composto da undici brani di cui un 50% di esse presentano testi molto cupi (diciamo che sono le canzoni piu cattive e dove il male la fa da padrona) e queste sono firmate Freddie, mentre l'altra meta' sono brani piu dolci e dove il bene trionfa,firmati Brian. L'opera piu significativa è sicuramente "The march of black Queen" una canzone dalla durata di quasi sette minuti(allora un record) assolutamente delirante, dove si passa da ritmo musicale-vocale all'altro in pochi secondi, dove si trovano raffinate sovrincisioni vocali e dove la chitarra di May graffia che quasi fa male!!.(a mio avviso questa song è la piu bella della storia del rock!!) Ragazzi se volete ascoltare un po di vera musica hard-rock bene Queen II non vi deluderà.

CONTROIDICAZIONI: Può causare dipendenza!! Quindi uso moderato!!

PrecedenteUna a casoSuccessiva

Trova quest'opera nella ReteNegozi© di DeBaser

Se ti interessa, puoi recuperare quest'opera grazie alla rete dei negozi associati a DeBaser:

Sommario

Queen: Queen II;
Recensione di CRITIC-MUSIC per DeBaser
, 7/13/2005 2:51:00 AM (●●●●●)

Anno: 1974

Generi:

Album collegati: Queen II, Queen II / Sheer Heart Attack, Queen II

Artisti collegati: Queen «Dio esiste. E ha i baffi.»

Questa DeRecensione è pubblicata sotto una licenza Creative Commons: può essere parzialmente o totalmente riprodotta, ma solo aggiungendo in modo ben visibile:

  1. Un link attivo a DeBaser (www.debaser.it);
  2. Il nome dell'autore della recensione (CRITIC-MUSIC);
  3. Un link attivo alla recensione (www.debaser.it/recensionidb/ID_4918/Queen_Queen_II.htm).

[ Aggiungi un sample ] [ Aggiungila alle tue recensioni preferite ] [ celo ] [ manca ] [ Ricorda e condividi ]

Voti e commenti

Questa recensione ha un DeRango™ di 0.027, è stata commentata 73 volte ed è stata visitata 3880 volte
Ha ricevuto 20 voti validi, totalizzando una media di 1.35
L'opera è stata votata validamente 20 volte, ottenendo una media di 4.35

  1. UCCIUCCISENTOODOR... | il 15 luglio 2005 dopo mezzanotte | Voto: | Voto al Disco:

    cacchio hai fatto delle frasi luuunghissime!
    ( 0 ) ( 0 )

  2. UCCIUCCISENTOODOR... | il 15 luglio 2005 dopo mezzanotte | Voto: 3 | Voto al Disco: 4

    vai voto
    ( 0 ) ( 0 )

  3. POST | il 15 luglio 2005 dopo mezzanotte | Voto: 1 | Voto al Disco: 5

    20000 righe su Freddy Mercury e le ultime due sull'album...hai liquidato il disco con due frasette facili facili senza dire assolutamente nulla...bah....mica volevamo il tuo giudizio su Freddy Mercury (immenso)
    ( 0 ) ( 0 )

  4. UGO | il 15 luglio 2005 dopo mezzanotte | Voto: | Voto al Disco:

    Guarda, a me non piace evidenziare gli errori di ortografia, ma "bagagliaio tecnico" è stupenda. Quanto alla lunghezza record di ben 7 minuti, lasciamo perdere, c'erano da millenni prima dei queen gruppi che facevano pezzi lunghi ben oltre la mezz'ora. Quella poi con la Caballè è il non plus ultra del pacchiano, degna del Pavarotti and friends
    ( 0 ) ( 0 )

  5. ALEXANDER77 | il 15 luglio 2005 dopo mezzanotte | Voto: 1 | Voto al Disco: 3

    mmmmmmmmmmmmm, una curiosita':ma quando 'azzo avrebbe cantato jazz Mercury?e metal?e country?e soprattutto, che hanno di geniale i queen?
    ( 0 ) ( 0 )

  6. GIORRRRRGIO | il 15 luglio 2005 dopo mezzanotte | Voto: 2 | Voto al Disco: 5

    ortografia portami via! congiuntivi, errori di scrittura, sintassi male assemblata, parole inadatte... rileggetele bene! quanto a contenuto è scarsina ma ho letto molto peggio
    ( 0 ) ( 0 )

  7. GRASSHOPPER | il 15 luglio 2005 in mattinata | Voto: | Voto al Disco:

    "Bagagliaio tecnico" è puro Frassica.... ma è una battuta o volevi dire proprio così ? Non infierisco con un voto
    ( 0 ) ( 0 )

  8. PUNTINICAZPUNTINI | il 15 luglio 2005 in mattinata | Voto: 1 | Voto al Disco: 5

    Che due coglioni...
    ( 0 ) ( 0 )

  9. INGENUAPUPATTOLA | il 15 luglio 2005 in mattinata | Voto: | Voto al Disco:

    beh, in realtà Queen II non è il secondo album, bensì il quinto: prima di Queen ci sono stati Gettin' Smile, Ghost Of A Smile (una fissa, praticamente) e In Nuce. lo so perché l'ho scoperto la settimana scorsa, e ora posso pavoneggiarmi senza alcun pudore facendo la saccente. sì, il babagliaio è grandioso, un po' come il pathè d'animo (o come la mia collega che, l'altro giorno, ha detto "non mi ricordo... ho un LAPIS"). poi, sinceramente, non mi sembra che una canzone di sette minuti all'epoca fosse un gran record: pensiamo alle estenuan... ehm, sorry, volevo dire VIRTUOSISTICHE suite degli Yes...
    ( 0 ) ( 0 )

  10. MASSIMOF | il 15 luglio 2005 in mattinata | Voto: 2 | Voto al Disco: 4

    Avete letto? Mercury era "un cantante dalle doti insuperabili e da un bagagliaio tecnico che sfiorano il soprannaturale, se pensiamo che lui ha cantato: METAL-HARD ROCK-GLAM ROCK-ROCK-POP-JAZZ-COUNTRY-DIS CO"! Per fortuna che hai aggiunto le controindicazioni!
    ( 0 ) ( 0 )

  11. PEPPE WEAPON | il 15 luglio 2005 in mattinata | Voto: 1 | Voto al Disco: 5

    a mio avviso hai ammazzato un capolavoro con la tua ignobile recensione... ridicola la tua affermazione sul record di durata (le suite dei pink floyd e delle formazioni progressive sfiorano i 30 minuti, e c'erano già un miliardo di gruppi precedenti k facevano canzoni superiori ai 7 minuti...), troppo riduttiva l'analisi del disco e superficiale l'analisi la lunga ed inutile analisi sulla voce di mercury... per ingenuapupattola: gettin' smile è un bootleg. nn è un album ufficiale ed è uscito NELL'80 circa in giappone, mentre ghost of a smile è una versione rimasterizzata di gettin' smile uscita nel 95' contenenti 2 bonus track firmate cozy powell feat. brian e freddie... anke in nuce è uscito nel 95 cme bootleg di alcune rarità pre-queen, quindi credo k questi nn siano veri album ma bootleg... quindi ha ragione il recensore a dire k queen II è il 2ndo album...
    ( 0 ) ( 0 )

  12. PSYCHOPOMPE | il 15 luglio 2005 verso mezzogiorno | Voto: | Voto al Disco: 5

    bravo peppe sulle precisazioni, i dischi di cui parla ingenua sono tutti usciti posteriormente (anzi postumi). la rec non la voto per non inferiore, dico solo che è tra le + brutte lette....cazzo devo controllare la coppa dell'olio artistico se voglio che il mio bagagliaio tecnico funzioni a dovere.......se hai oltre i 25 anni sei praticamente analfabeta, e forse la tua maestra si è già impiccata a quest'ora. Il disco lo sto sentendo adesso ed è sempre l'unico che riesco a sentire ancora per intero dei queen. Ah il disco con la caballè è tristissimo e + che inchinarsi per riverire freddie io mi chinerei per i conati che provoca l'ascoolto. Infine.....perchè cazzo dover rifare una rec che c'era già ed era anche ottimamente scritta? Ma prima di fare rec non guardate se ce sono altre? Se sentite solo dsischi già recensiti una soluzione c'è: lasciate perdere e non fate recensioni. Grazie
    ( 0 ) ( 0 )

  13. PSYCHOPOMPE | il 15 luglio 2005 verso mezzogiorno | Voto: | Voto al Disco:

    minchia infierire volevo scrivere, quasi meglio di bagagliaio tecnico!!!
    ( 0 ) ( 0 )

  14. ZUCKINA | il 15 luglio 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: 1 | Voto al Disco: 5

    ora sappiamo che c'è un fan in più dei queen e di freddie. poi lasciamo perdere che già come fan dici cose scandalose, ma mi dici uno che questo album non lo conosce come può essere invogliato ad ascoltarlo da questa recensione?
    ( 0 ) ( 0 )

  15. MACABRO | il 15 luglio 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: 1 | Voto al Disco: 5

    questa recensione è brutta quasi quanto quelle di petrucci... mamma mia che pena...
    ( 0 ) ( 0 )

  16. SYLVIAN1982 | il 15 luglio 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    Il livello musicale (e culturale) dei fans dei Queen è direttamente proporzionale alla qualità musicale dei Queen stessi. Che recensione di merda !!!
    ( 0 ) ( 0 )

  17. PRINCIPESSA | il 15 luglio 2005 in prima serata | Voto: 1 | Voto al Disco: 4

    L'album merita di essere ascoltato,ma la recensione lascia molto a desiderare!!! Questi testi meriterebbero molto di più che un semplicistico lunghi e cupi dove"il male la fa da padrona".Vorrei poi ricordare che Freddie,sarà senz'altro uno degli interpeti fondamenentali della musica rock ma sono i Queen che costituiscono una pietra miliare della musica è troppo riduttivo encomiare solo la bravura di Mercury!
    ( 0 ) ( 0 )

  18. UCCIUCCISENTOODOR... | il 16 luglio 2005 dopo mezzanotte | Voto: | Voto al Disco:

    che cattivi però che siete!:P
    ( 0 ) ( 0 )

  19. NEVERMORE3 | il 16 luglio 2005 all'alba | Voto: 5 | Voto al Disco: 5

    BELLA RECENSIONE!
    ( 0 ) ( 0 )

  20. GIANDUIOTTO | il 16 luglio 2005 in mattinata | Voto: 1 | Voto al Disco: 1

    che schifo i queen e pure la recensione...abbiate un pò di pudore
    ( 0 ) ( 0 )

  21. PRINCIPESSA | il 16 luglio 2005 verso mezzogiorno | Voto: 1 | Voto al Disco: 5

    I Queen sono uno dei più grandi gruppi che la storia della musica mondiale possa vantare!!!
    ( 0 ) ( 0 )

  22. PEPPE WEAPON | il 16 luglio 2005 verso mezzogiorno | Voto: | Voto al Disco:

    gianduiotto k kazzo ti senti? li hai mai sentiti i queen? se nn li hai mai sentiti... chiudi il cesso e va a rompere i coglioni da qualke altra parte...
    ( 0 ) ( 0 )

  23. ZUCKINA | il 16 luglio 2005 verso mezzogiorno | Voto: | Voto al Disco:

    ingenuapupattola dove hai trovato le tue ridicole informazioni? e cmq anche chi gli ha risposto sbaglia. queeli sono album degli smile, il gruppo precedente ai queen di taylor e may, mentre in nuce è un cd di rarità anch'esso pre queen o b sides (mad the swine è b sides di queen I, goin' back e i can hear music cover sotto il nome di larry lurex). ma in nuce è un cd vero e proprio non un bootleg, così come gli altri. non sono bootleg assolutamente. tornate a studiare ;o)
    ( 0 ) ( 0 )

  24. ZUCKINA | il 16 luglio 2005 verso mezzogiorno | Voto: | Voto al Disco:

    queen II è il secondo album e basta
    ( 0 ) ( 0 )

  25. BONJ | il 16 luglio 2005 nel primo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    che recensione di mmerda
    ( 0 ) ( 0 )

  26. CLAUDIO | il 16 luglio 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    mad the swine è b-side di HEADLONG ma è stata registrata nel 1973 l'intervento del recensore è fuori luogo (deve parlare dell'album, non della band) ma del tutto azzeccato. x Alexander: jazz puro non ce n'è nei queen ma lo sfondo jazz è presente in molte loro canzoni, country è '39, some day one day e altre; metal ce ne sono tante: dead on time, stone cold crazy, son and daughter, gimme the prize... e molte altre
    ( 0 ) ( 0 )

  27. CLAUDIO | il 16 luglio 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    "cosa c'è di originale nei queen?" Uno che fa una domanda del genere dei queen non capisce un assoluto NIENTE! Consiglio a coloro che fanno queste domande di ascoltare le seguenti canzoni: MY FAIRY KING, MARCH OF THE BLACK QUEEN, IN THE LAP OF THE GODS, BRING BACK THAT LEROY BROWN, THE PROPHET'S SONG,BOHEMIAN RHAPSODY, THE MILLIONAIRE WALTZ, IT'S LATE, DREAMER'S BALL, PUT OUT THE FIRE, SCANDAL, THE SHOW MUST GO ON, MADE IN HEAVEN, A WINTER'S TALE, GOOD OLD FASHIONED LOVER BOY, FATHER TO SON...e solo dopo rispondere.
    ( 0 ) ( 0 )

  28. PEPPE WEAPON | il 16 luglio 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    zuckina allora tu queen in nuce lo definisci un album ufficiale? mah... io ce l'ho a casa, ma nn masterizzato, comprato a 9 euro all'autogrill durante la gita scolastica... e ti assicuro k ha tutto tranne che l'aspetto di un album ufficiale... rettifico sul fatto k Ghost of a smile NON E' UN BOOTLEG ma un album ufficiale... MA GETTIN' SMILE E' UN BOOTLEG!!!!!!!! credo k dovremmo studiare insieme zuckina, xkè vedo k te ne intendi... però su gettin' smile ed anke queen in nuce sbagli, nn sono per nulla album ufficiali... pensa k esistono 2 versioni di queen in nuce, con diversa copertina e diversa tracklist... se vuoi psso elencarti anke le differenze tra le due versioni di queen in nuce? eh le vuoi? o le conosci già?
    ( 0 ) ( 0 )

  29. BONJ | il 16 luglio 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    credo CHE. penso CHE. NON. ti assicuro CHE. PERCHE'. ANCHE.
    ( 0 ) ( 0 )

  30. ZUCKINA | il 16 luglio 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    INCISIONI DEL PERIODO PRE - QUEEN: Smile (1969), unico singolo realizzato solo negli Stati Uniti dal gruppo di Brian may e Roger Taylor.
    ( 0 ) ( 0 )

  31. ZUCKINA | il 16 luglio 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    Getting Smile (1983), mini album giapponese di 6 brani. include i due pezzi del singolo più quattro inediti registrati tra il 1969 ed il 1983, fra cui doin' all right, che figurerà in differente versione sul primo album dei queen
    ( 0 ) ( 0 )

  32. ZUCKINA | il 16 luglio 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    queen in nuce sarà probabilmente un bootleg, però è strano perchè io non l'ho trovato all'autogrill ma al ricordi mediastore alla virgin e alle messaggerie musicali. quindi pareva semi ufficiale, i queen devono averlo in qualche modo autorizzato. ciao!
    ( 0 ) ( 0 )

  33. ZUCKINA | il 16 luglio 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    comunque ingenua pupattola rimane ingenua... davvero molto... queen II il quarto album... BUM BUM BUM!!!
    ( 0 ) ( 0 )

  34. JEREMY | il 16 luglio 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: 1 | Voto al Disco: 3

    ekkekazzo!!!!!!!
    ( 0 ) ( 0 )

  35. MA PROPRIO PROPRIO | il 17 luglio 2005 dopo mezzanotte | Voto: 1 | Voto al Disco: 5

    recensione pessima...povero Queen II
    ( 0 ) ( 0 )

  36. CLAUDIO | il 17 luglio 2005 nel primo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    queen II è il SECONDO ALBUM. SMILE E GETTIN' SMILE non sono dei queen, sono degli SMILE (senza Mercury e Deacon e con Tim Staffel) Solo in un secondo momento i Queen hanno cantato o arrangiato in altra maniera qualche canzone di SMILE (polar bear, doin' alright, blag, april lady). QUEEN II al massimo può essere il terzo album se volete considerare IN NUCE un vero album
    ( 0 ) ( 0 )

  37. | il 17 luglio 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: 1 | Voto al Disco:

    ma perchè chi non sa scrivere scrive??
    ( 0 ) ( 0 )

  38. | il 17 luglio 2005 in seconda serata | Voto: | Voto al Disco:

    MA perchè chi non sa leggere legge?
    ( 0 ) ( 0 )

  39. ZUCKINA | il 18 luglio 2005 verso mezzogiorno | Voto: | Voto al Disco:

    in nuce poi è uscito nel 2000 quindi anche se lo consideriamo un vero album non è certo il primo. se mai queen at bbc (1989) che contiene le prime versioni dei brani di queen e ogre battle. claudio da te non me lo sarei aspettato questa mancanza di precisione ;o)
    ( 0 ) ( 0 )

  40. ZUCKINA | il 18 luglio 2005 verso mezzogiorno | Voto: | Voto al Disco:

    nel 2000 non son sicuro... intendevo cmq pochi anni fa. ragazzi queen (1973) è il primo album, queen II (1974) è il secondo. non ci sono Ma e non ci sono SE
    ( 0 ) ( 0 )

  41. MA PROPRIO PROPRIO | il 18 luglio 2005 nel primo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    proprio
    ( 0 ) ( 0 )

  42. ALEXANDER77 | il 18 luglio 2005 in prima serata | Voto: | Voto al Disco:

    claudio io non ho parlato di originalita'ma di genialita' e i queen di geniale non hanno una pippa!!!bel gruppo, ma di geniale nada!ed è inutile che cerchi di scovare tracce di jazz nei queen, non ne troverai mai(le note musicali alla fine sono quelle, ma non basta certo infilare qualche nota per fare jazz)!!!stesso discorso per metal e country... di country o metal io non ci vedo niente, è chiaro a tutti che stone cold sia una bella canzone tirata, ma metal....mah
    ( 0 ) ( 0 )

  43. | il 18 luglio 2005 in seconda serata | Voto: | Voto al Disco: 5

    Zuckina hai rotto i coglioni!
    ( 0 ) ( 0 )

  44. ZUCKINA | il 19 luglio 2005 nel primo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    zuckina hai rotto i coglioni... gnè gnè gnè-gnè gnè!
    ( 0 ) ( 0 )

  45. INGENUAPUPATTOLA | il 20 luglio 2005 in mattinata | Voto: | Voto al Disco:

    eeeeh, zucki... su queenmania.net mi avevano dato per assodato che... io da brava ho dato ascolto a... d'altra parte sai... il nick mica l'ho scelto a caso!!! ;) (comunque: pardonnez moi, scriverò alla lavagna 603 volte "minchionazza queen II è il secondo album dei queen")
    ( 0 ) ( 0 )

  46. CLAUDIO | il 20 luglio 2005 verso mezzogiorno | Voto: | Voto al Disco:

    nei queen genialità e originalità coincidono: non ci esistono gruppi che hanno un orizzonte musicale vasto come un quarto di quello dei queen; alcuni dei capolavori sono le canzoni che ti ho trascritto ma se non le hai sentite...
    ( 0 ) ( 0 )

  47. UGO | il 20 luglio 2005 verso mezzogiorno | Voto: | Voto al Disco:

    Claudio non esistono gruppi che abbiano un orizzonte musicale vasto come quello dei queen?! Non esiste che i Queen abbiano un orizzonte musicale vasto un neanche un centesimo di Frank Zappa e di un sacco di altri gruppi!
    ( 0 ) ( 0 )

  48. PSYCHOPOMPE | il 20 luglio 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    cazzo claudio sparale meno grosse e te lo dice un fan di vecchia data dei queen....mi spiac perchè gente che spara ste piazzate assolutiste non fa che peggiorare la fama dei fan dei queen. L'assolutisnmo non esiste è tutto relativo ricordiamocelo
    ( 0 ) ( 0 )

  49. | il 29 luglio 2005 verso mezzogiorno | Voto: | Voto al Disco:

    ...Alexander, ma '39 non sarebbe country? bwahhahahahahhahahah
    ( 0 ) ( 0 )

  50. BLACKSUN | il 2 agosto 2005 in mattinata | Voto: | Voto al Disco:

    il personaggio che ha scritto questa vaccata è da premiare...perchè una recensione così inutile scontata che riesce a fare anche un bambino di prima elementeare sinceramente io non l'ho mai vista...credo che facesse prima a scrivere la tracklist e poi la frase ancor più bittica può creare dipendenza...poi la frase "METAL-HARD ROCK-GLAM ROCK-ROCK-POP-JAZZ-COUNTRY-DIS CO, E addirittura e addirittura si è potuto permettere di registrare un'album in duetto con M.CABALLE' dove Freddie diventa un tenore a tutti gli effetti.(e qui io mi inchino)" è devastante in tutti i sensi..ma dov'è un tenore mercury caro il mio recensore?e per caso monserrat caballè è un baritono???magari sei un fan dei queen da poco tempo e se lo sei ti posso anche perdonare..ma se invece ti spacci per il contrario beh caro mio hai solo da fare una cosa...ma fatta bene stavolta non come il tuo elaborato...VERGOGNARTI
    ( 0 ) ( 0 )

  51. BLACKSUN | il 2 agosto 2005 in mattinata | Voto: 1 | Voto al Disco: 5

    ops devo votare..ero troppo preso ghghghghghghghggh..si può votare -4573570360756 per la recensione?no..allora metto uno..consideralo un voto alto caro critic-music
    ( 0 ) ( 0 )

  52. CRITIC-MUSIC | il 2 agosto 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: 5 | Voto al Disco: 5

    LA RECENSIONE IN FONDO è ANCHE BELLA E POI CONDIVIDO QUASI TUTTO. BRAVO!
    ( 0 ) ( 0 )

  53. PEPPE WEAPON | il 9 agosto 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: 1 | Voto al Disco: 5

    si bravo... XD cmq per zuckina: in nuce del 2000? mi pare fosse uscito nel 1995... o sbaglio?
    ( 0 ) ( 0 )

  54. | il 15 settembre 2005 nel primo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    critic music è femmina? lo saprà fare un p... vabbè evitiamo...
    ( 0 ) ( 0 )

  55. MA PROPRIO PROPRIO | il 15 settembre 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: 1 | Voto al Disco: 5

    devo proprio rivotare
    ( 0 ) ( 0 )

  56. MA PROPRIO PROPRIO | il 15 settembre 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: 1 | Voto al Disco: 5

    ma come si fa a scrivere delle robe del genere...?! e dire che sono fan dei queen....
    ( 0 ) ( 0 )

  57. MA PROPRIO PROPRIO | il 15 settembre 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: 1 | Voto al Disco:

    -
    ( 0 ) ( 0 )

  58. MA PROPRIO PROPRIO | il 15 settembre 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: 1 | Voto al Disco:

    dici che ce la si fa a renderla la rece con peggior media voto di debaser??
    ( 0 ) ( 0 )

  59. BOWIE&BARRETT | il 16 settembre 2005 dopo mezzanotte | Voto: | Voto al Disco:

    ...che facciamo, redaz? cosa aspettiamo ad organizzare un tenero incontro tra questa bella pulzella e il mitico George :-)
    ( 0 ) ( 0 )

  60. MA PROPRIO PROPRIO | il 16 settembre 2005 dopo mezzanotte | Voto: 1 | Voto al Disco:

    l'indimenticato george gordon! un mito...credo se ne possano trovare pezzi sparsi qua e là su debaser dopo il massacro subito dal povero...amen
    ( 0 ) ( 0 )

  61. BOWIE&BARRETT | il 17 settembre 2005 in prima serata | Voto: | Voto al Disco:

    ma proprio proprio! :-)
    ( 0 ) ( 0 )

  62. OGRE BATTLE | il 20 settembre 2005 nel tardo pomeriggio | Voto: 5 | Voto al Disco: 5

    Ma bowie&barrett...
    ( 0 ) ( 0 )

  63. FIAMMY | il 16 febbraio 2006 dopo mezzanotte | Voto: 1 | Voto al Disco: 5

    Questa recensione dice poco e niente e rischia di apparire più che altro come la visione univoca di un fans. neanche una mezza parolina su White Queen, Fairy Feller e l'omonimo dipinto?...
    ( 0 ) ( 0 )

  64. FREDDIE1992 | il 19 aprile 2006 nel tardo pomeriggio | Voto: 3 | Voto al Disco: 5

    Il loro MIGLIOR cd
    ( 0 ) ( 0 )

  65. OLD KING COLE | il 22 aprile 2006 nel primo pomeriggio | Voto: 2 | Voto al Disco:

    7 minuti al tempo non erano un record, te lo posso assicurare
    ( 0 ) ( 0 )

  66. ALLY | il 11 luglio 2006 nel tardo pomeriggio | Voto: | Voto al Disco:

    Da qualche settimana è stato aperto un nuovo forum sui MITICI Queen, ben realizzato e gestito da una loro grandissima ed espertissima fan: Un Link boards104.com/
    ( 0 ) ( 0 )

  67. TONY MONTANA | il 20 luglio 2006 nel tardo pomeriggio | Voto: 1 | Voto al Disco: 4

    Hard Rock in Queen II? Ridicolo... Album multiforme e dalle mille sfacettature musicali. Recensione non all'altezza, sicuramente.
    ( 0 ) ( 0 )

  68. | il 27 giugno 2007 in prima serata | Voto: | Voto al Disco:

    sylvian1982 sono un fan dei Queen fin da bambino. Perchè non vieni a discutere di musica con me e poi vediamo chi è che non ha cultura musicale...Perchè non mi dici cosa ascolti tu testa di cazzo eh?Vieni a trovarmi per discuterla con me, di musica, cultura e di quello che ti pare, che ti faccio un culo biblico! E comunque sta recensione è ignobile.
    ( 0 ) ( 0 )

  69. MISTERB | il 10 luglio 2007 in mattinata | Voto: 1 | Voto al Disco: 5

    La recensione fa veramente cagare. L' album è stupendo e conferma la creatività della band; poi non è vero che Mercury conta il 90 % del successo della band perchè come ha detto lo stesso lo stesso Mercury senza roger, brian e john lui non sarebbe stato nessuno. Secondo me contribuirono tutti quanti al successo della band e tutti hanno la stessa fetta di torta, solo che Freddie ha dato quel tocco di creatività in +
    ( 0 ) ( 0 )

  70. | il 19 luglio 2007 verso mezzogiorno | Voto: 1 | Voto al Disco: 5

    La recensione fa veramente cagare (Freddy Mercury ha contribuito al 90% al successo della band? E gli assoli di Bryan May dove li mettiamo?), su questo sn d'accordo, ma nn credo ke i Queen si possano definire privi di genialità. Personalmente credo che i Queen siano stati la più grande band di tutti i tempi...e per quanto riguarda l'album, nn è il mio preferito ma è lo stesso uno dei loro migliori dischi.
    ( 0 ) ( 0 )

  71. LLYO | il 28 agosto 2007 nel tardo pomeriggio | Voto: 3 | Voto al Disco: 5

    bring back that leroy brown è jazz senza ne no e se...Bohemian rhasody è diviso in 3 parti 1:rock leggero 2:lirico\classico 3:hard rock 39 è country di glam rock ce ne sono in tuuti gli album del 70 di pop nell 80 e disco pezzi come scandal another one bites the dust...io suono e canto e la genialità di mr.mercury nn lo trovata in nessuno se prendete singolarmente le canzoni di ognunodegli altri si basano sul classico "riff" ripetitivo su cui si baserà la canzone(i stessi led zeppelin\deep purple e altrilo fanno)e nn c'è niente di geniale in quanto uno si mette sulla chitarra cazzeggiando crea un riff e la canzone è fatta.Ma in mercury nn c'e questo..come nella musica classica il brano singolo è eterogeneo.............nn pero ke capiate in quanto certe cose xkè bisogna essere un musicista e esperto ascoltatore per capier la differenza.Quanto io sento i led dico:"Bel riff però forse lo sarei riuscito a pensare"mentre quando ascolto e vedo i spartiti di bohemian dico:"Come ha fatto?!!!Io nn ci sarei mai riuscito.....".Questa è la differenza tra creatività e genialità
    ( 0 ) ( 0 )

  72. IL GIUSTIZIERE | il 4 gennaio 2009 in seconda serata | Voto: 1 | Voto al Disco: 4

    "un album duro ma con melodie dolci"
    ( 0 ) ( 0 )

  73. MR.CROWEY | il 3 aprile 2009 dopo mezzanotte | Voto: 1 | Voto al Disco: 4

    De baser..ma smetti di drogarti va..sottolineamo la magniloquenza della band..e fra le righe aggiungiamo che forse all'album manca il pezzo da 90 per giustificare le 5 stelline
    ( 0 ) ( 0 )

Autenticati per inviare il tuo contributo a codesta recensione

Car_ amic_,
se stai leggendo questa tenera frase è perchè al momento non sei autenticat_ sul sito più fiko dell'Internèt. Puoi autenticarti se sei già registrat_ su DeBaser ma anche se hai già una tua utenza facebook.
E allora, cosa aspetti, canaglia? Gricca su questa frase!