Samuele

secondo me invece molto diverso da HTH. Hanno perso quasi tutto il blues e da qui in avanti nn lo troveranno mai più. Questo gran disco eh, però anche l inizio di una nuova strada

È il primo disco senza Bon Scott che i fan di vecchia data rimpiangeranno per sempre. Bel disco, ma gli altri avevano tutto un altro sound...

Preferisco i primi. Più maledetti come sound.

Non lo conosco, quando è uscito ?

Io non conosco i bitolz. Qualcuno mi spiega cosa suonano?

però bisogna ammetterlo, hanno un giro di chiatarra non proprio dei migliori i fratelli Young per tutta la durata di un brano faranno massimo 5 accordi l'uno diverso dall'altro

D'accordo con te sul fatto che sia ottimo questo disco, però dire che "Gilmour è sempre stato il padrone a parte The wall" è un tantino grossa eh

Ma non era ricominciata la scuola? Cosa ci fai ancora in giro?

Hai fatto sega ? Và che non-si-fa. Bellissima quella su Gilmour, ne sai altre così divertenti ? Come ? Non era una battuta ? Oddio... "come si fa a mettere in dubbio la validità di quest'album" Così: "fa cagare". Visto ? Era facile.

Una delle più grandi stronzate mai lette, un accozzaglia di minchiate...perdonatelo Verdi, Mozart, Beethoven..perdonateli...

Su Gilmour? è l'unica cosa che ha azzeccato alla fine, di fatto erano Gilmour&friends, Mason era già stato "chiuso in gabbia" dall'obeso bipolare per cui..si dicesse che Waters si mise a ridere sentendo i pezzi...lol

Boh io non lo trovo affatto brutto. High Hopes rimane una delle mie preferete dei Pink Floyd ultima maniera e Gilmour potrebbe anche mettersi a cagare a testa in giù che cmq farebbe roba migliore di tanti altri. Poi il fatto che Waters (fino a che c era stato) fosse la mente principale diciamo che è più o meno indiscutibile. Il fatto poi che Waters si sia messo a ridere ascoltando questo disco può anche darsi ma insomma...lui da solista non ha mai brillato molto più che David a& Co. qui eh

Secondo me non l'avete neanche ascoltato e giudicate... E' un grande disco, è solo che criticare i grandi artisti vi fa credere di essere dei grandi intenditori di musica, il chè non è affatto vero visto che state criticando quest'album.

Madcat, nel senso che è sempre stato lui il frontman del gruppo ed ha sempre scritto parti di tutto rispetto, Wish You Were Here(album) è un esempio.

E io che ero rimasto a che qua nessuno di noi capisce un cazzo di niente!

Il frontman ? Nei Pink Floyd ? Vabè zì, riguardo il messaggio "E' un grande disco, è solo che criticare i grandi artisti " ti si smonta in due righe ma non ne vale nemmeno la pena.

Ma sicuramente ha scritto bellissime parti, però insomma, da qui a dire che il frontman (che poi bisogna vedere cosa intendi per frontman) e il padrone è sempre stato lui ce ne passa (ce ne passano 2, per l'esattezza Barrett e Waters), e te lo dice uno che pensa che il "suono pink floyd" sia incarnato principalmente dalla sua chitarra (e poi le tastiere di Wright e certi bassi di Waters, vedi one of these days e sheep). Poi per quanto mi piaccia The division bell, bisogna anche ammettere che a momentary era assai bruttino e che a livello di songwriting non è mai stato un talento, onestamente (è riuscito a inserire, per dire, 3 volte praticamente lo stesso pezzo in 7 anni e 2 album: yet another movie, sorrow, e keep talking), e ripeto, senza togliere nulla a questo per me grande disco con bellissime atmosfere, bellissimi assoli, e, a differenza del precedente, grandi pezzi

Disco per me comunque molto bello, anche se mi fermo a 4 palline (che resta sempre un signor voto).

Disco per me da quattro stelle piene, costruito su misura per la onnipresente chitarra di David; la lunga High Hopes, con il suo ricordare la gioventù e l'amicizia dei due leader, brano bellissimo ed emotivamente perfetto.

"Secondo me non l'avete neanche ascoltato e giudicate" Samuele io ero già nato all'epoca di Division Bell, tu?

Beh Gilmour non era esattamente il padrone nemmeno su The Final Cut, per citare il caso più eclatante. Questo invece è un disco piuttosto di maniera, ma pur sempre maniera a livelli sopraffini, e lo preferisco di molto ai due precedenti

Zanna, no non ero nato, ma ciò non vuol dire che io non possa avere una mia opinione su cio', tu cosa ne pensi?

Il padrone nel senso che bene o male lui era il protagonista della scena

I Pink Floyd nascono e muoiono con Waters. Gilmour è un ottimo chitarrista, ma nell'economia della creazione musicale rimane un comprimario, sebbene di lusso. Il disco è di qualità piuttosto bassa a differenza delle creazioni soliste di Waters, "Amused to death" su tutte.

Oddio prima di Waters c'è stato anche un certo Barrett che ha contribuito moltissimo nella creazione dei primi dischi fino a "A Sacerful Of Secrets", minimizzare e dire che i Pink sono solo Waters è un'esagerazione a mio parere.

Waters è stato autore di musiche e testi di grandissima parte della discografia dei Pink Floyd, e questa non è un'opinione ma un dato scritto nei crediti degli album (sempre che voi possiate leggerli i crediti e non scarichiate mp3 di scarsa qualità). Poi se qualcuno sta sul cazzo come persona pazienza...

Zanna concordo. Waters è Waters.

Io li vidi a modena con questo tour nel 94. Cazzo se passa il tempo............

ma non ci siamo un po' tutti rotti il cazzo a parlare di gilmur che però era mejo woters che comunque barrett ha scritto le mejo cose ma dopotutto woters me sta sur cazzo nonostante gilmur fosse una mezza sega ma pensandoci bene sti cazzi? :-D

Non posso mettere il b­ël al commento di Madcat, tutto questo non va bene. Per protesta romperò il cd di De Uoll!

beh dai, "non tiene il confronto con dark side e wish" mi sembra un pò esagerato. Per dire per me è assolutamente superiore almeno a dark side, con wish you were here pur essendo agli opposti musicalmente parlando per me siamo lì come livello (vabbè the wall è il mio preferito dei pink floyd e sono di parte, lo ammetto :D)

forse un po' troppo lento, manco fossero i Cathedral...Sono dalla parte di madcat preferendo questo disco nell'intera discografia degli inglesi.

Mah (dico ai due qua sopra)...

certo fa figo dire che l'album THE WALL è inferiore a questo e quello e blablabla ma in verità questo disco è bellissimo e magistrale. ben venga che i grandi possano raggiungere tutti cosa che ai king crimson non è riuscito per dire un gruppo. i PF invece li conoscono tutti

E' un giudizio personale, per me è inferiore perchè a differenza dei 2 sopra citati quest'album non è riuscito a coinvolgermi ed emozionarmi del tutto.

Certo anche The dark Side e Wish You Were Here sono lenti potrete dire, ma Wish E The Dark Side hanno un che di particolare che,almeno per me, è assente in The Wall.

I King Crimson hanno comunque lo stile dei primi Floyd,i quali non penso siano diventati famosi tra la massa popolare per album come Ummagumma grande album,per carità,ma che in pochi capiscono veramente,allora hanno assunto uno stile più semplice ma comunque ben fatto,le loro parti strumentali mi fanno impazzire, specialmente in Wish You Were Here,ecco quello che almeno per me è presente in parte minore in The Wall ,invece i King sono rimasti sempre sugli stessi binari.

ODDIO LA COPERTINA! L'è TORNATA LA COPERTINA!

Secondo me non è vero che i pezzi citati non reggono il confronto con la suite, io spesso preferisco la seconda parte del disco, che tra l'altro contiene il più bel pezzo firmato da Wright (Summer 68).

E' diverso lo stile, il primo e l'ultimo brano sono sperimentali, mentre gli altri sono più "leggeri", io preferisco la prima parte, poi ognuno è libero di dire la sua.

sarà ma a me ormai sto disco mi fa due palle grosse quanto una casa. capisco però che le prime volte possano risultare speciali

io parlo tecnicamente, ho escluso il mi piace, non mi piace, solo l 'aspetto tecnico ho descritto

Io l'ho sempre trovato bello, ma non eccezionale rispetto ad esempio all'album precedente ed a quello successivo, comunque buonissimo questo, senza dubbio

uno degli album della trilogia che per me rappresenta l'apice della loro produzione, in ordine di preferenza the wall, wish u were here, animals, i brani non sembrano fare, fanno un'analisi tanto spietata quanto realista della società, ed era solo il 77..

Infinitamente legato a me questo disco, uno degli album della vita. Il primo anno di Liceo lo ascoltavo mentre traducevo le versioni di Latino, in inverno. Che ricordi.

Disco tra i miei preferiti dei Pink Floyd; quelle canzoni così lunghe, con la chitarra di Gilmour che è per lunghi tratti imponente nel suo suono. Sono anche legatissimo al disco perché mio cugggino Les Claypool e la sua Frog Brigade lo ha interamente rifatto dal vivo. E sul sito è presente a tal proposito un'ottima recensione, la mia...modestamente!!!

Continuo a reputare Animals superiore a The Wall. Personalissima opinione, comunque. E,s empre secondo me, è l'ultimo vero disco dei PF. Vinile sottovalutato da moltissimi. Forse è il primo album dove Roger comincia a farla da padrone, coinvolgendo saltuariamente anche Gilmour. Una decina di anni fa Waters, però, ha dichiarato, elogiandosi, che Amused to Death è superiore a WYWH, Animals, The Wall e The Final Cut. Mah........

anche per me è superiore a The Wall ha un qualcosa di particolare totalmente assente in The Wall

Una fredda e spietata disamina della società.

"questi sono i veri Pink" ahia, questa frase mi ricorda 8955935478 commenti di una definizione.. :D

A quanto pare questa "vera floydite" è una malattia contagiosa...

HARAGIONESONOQUESTIIVERIPINK! Vabè, comunque è veramente un disco immenso.

Nonono nessuno può copiare la mia frase "Veri Pink"... che come ricordano i tre illustri colleghi che hanno commentato prima di me, ha scatenato una guerra infinita :D...

Sorry

Non disperare troppo, "i veri Pink" son affermazioni facili da fare. Ci si casca. Volendo aggiungere qualcosa direi che ci sono i Pink di Barrett (Saucerful compreso per me), quelli di transizione di Ummagumma e quelli più commerciali (da Atom Heart Mother in poi) che son stati forse i meno importanti. Io apprezzo tutte e tre le fasi (di quelli che ho), con eccezione di Wall. Obscured by Clouds l'ho ascoltato pochissimo ma mi piaceva. L'unico che ho evitato è More, mi manca, anzi se lo trovo lo compro (strano comprare di nuovo un disco dei Pink dopo tutto sto tempo). Ditemi, è figo?

Stupendo anche questo, disco fondamentale...

pure "quelli più commerciali (da Atom Heart Mother in poi) che son stati forse i meno importanti" mica male, fa una bella coppia con "i veri Pink" :D

un sound che ricorda i King Crimson, che tra l'altro iniziarono due anni dopo. Facciamo magari il contrario, va'.

Si, conviene dire il contrario allora.

Mad non rompere il cazzo, Dark Side, Wish e Animals sono commerciali e quindi non importanti, lo sanno tutti!

eheh hai ragione zanna :-D che coglione che sono XD

Ci puoi scommettere il culo che sono commerciali, in confronto ai primi lavori obviously.

Soprattutto Atom Heart Mother!

Sì, anche Atom Heart Mother. Sono dischi che ho ascoltato fino alla nausea e so quello che dico.

Sento un po' di chiccotanismo in queste parole...

Probabile, ho risposto così perché ieri mi hanno dato un'altra volta del fake.

Siamo tutti fake in questa vita, soprattutto Gilmour e Waters che non sono assolutamente i veri Pink Floyd!

Non ho detto quello.

Lo so, non hai detto quello, infatti quello l'ho detto io. Tu hai detto che sai quello che dici.

Hahaha, allora non ho niente da ribattere.

ma poi qualcuno mi sa dire che cazzo significa "commerciali"?!

madcat, non fare il verginello. Sai benissimo.

fantastico,una risposta migliore non avrei saputo mai architettarla

Questo significa essere disonesti. Tutto vende (alcune cose di più, altre di meno), ovvio, però al di là dagli intenti che posso essere molto personali, sofferti o alternativi un disco può essere commerciale (o commerciabile?) lo stesso (vedi Wall), o tantissima altra roba, tipo Nirvana. Una canzone può durare 20 minuti, non significa niente, magari non passerà mai alla radio...

a parte che il disonesto a cazzo di cane lo vai a sparare con qualcun altro, e a parte che non ho capito che cazzo c'entra e a parte che non ho capito bene che cacchio stai dicendo, in ogni caso "commerciale" per quanto mi riguarda non significa un' emerita ceppa, poi basta che mi son rotto

Dai Mad, sii mentalmente più aperto. Commerciale significa che è relazionato al commercio e questa cosa rende l'album meno importante, è palese.
Ad esempio Saucerful, che non era relazionato al commercio in quanto registrato per farlo ascoltare solo alla fidanzata del cugino di Mason, era ovviamente e nettamente più importante. E sappiamo bene che l'importanza nella musica, come in tutte le altre forme artistiche, conta parecchio, la cosa è risaputa!
Non dimentichiamo infine che chi non capisce questi semplici concetti è un disonesto (e perseguibile a norma di legge) quindi possiamo tranquillamente concludere che hai torto e che devi risarcire Fuggi per danni morale in entità pari a 10.000 sesterzi.
L'udienza è tolta!

Ah Ah! grande zanna :-D

Hahaha! Avete ragione voi ragazzi, vi stavo soltanto prendendo in giro. :-D

Forza, questi 10.000 sesterzi dove sono?

li ho de-evoluti a debaser, of course :D