The Beatles
White Album

Alcune cose che dirò qui le ho già scritte sui commenti. Questa recensione non parla del disco, del quale si sa tutto; cerca invece  di spiegare  perché i Beatles ebbero la pessima idea di fare un doppio e perché questo doppio contiene alcune cose al limite della decenza.

Nel 1998, in occasione dei 30 anni dall’uscita del “White”, lessi alcune recensioni che alcuni critici dedicarono al disco. La migliore di queste cominciava con due parole:  “Capolavoro malato”. Questa è la migliore descrizione che si può fare su questo (controverso) album. Perché di capolavoro si tratta; ma è un capolavoro in potenza. Così com’è,  non può,  assolutamente,  meritarsi questa definizione.

Per comprendere la presenza di certe mediocrità (e a volte di veri e propri “schizzi”), bisogna tornare al 1968, e capire cosa avvenne dopo il loro ritorno dall’India. La scadente produzione dell’album è una colpa di Lennon.  John,  infastidito dal mito di  “Pepper” e, probabilmente, dalla celebrazione che i critici cominciarono a fare del genio di McCartney,  mise da parte George Martin (senza eliminarlo del tutto) e impose agli altri  tre  un disco che  “ritraesse i Beatles al naturale, senza trucchi”. Ora, se è certamente vero che “Pepper”, in alcuni punti, è sovraprodotto, John, com’era suo carattere, passò all’eccesso opposto, e cominciò a fare l’ideologo del minimalismo (anche se alcune delle canzoni meglio prodotte sono proprio le sue,  cf. “Happiness is a Warm Gun”). Il  risultato di questo approccio  sono gioielli  come  “Blackbird”, e  “Julia”, buttati giù  lì come dei demo. Un dilettantismo insopportabile. Lo stesso John, due anni dopo, cambierà idea e diventerà  un seguace  di un “produttore dell’eccesso” come Phil Spector. Questo era Lennon,  prendere o lasciare.

A questo  si  deve aggiungere Yoko Ono.  Lennon  e  Yoko  nel  Maggio 1968 si incontrarono, si amarono, e decisero di andare a vivere insieme. John, col suo carattere eccessivo, se ne innamorò così tanto da portarla anche in studio.  Ora,  con Yoko  ad osservare le prove,  i Beatles  smisero  di essere 4 amici capaci di essere  franchi  l’uno con l’altro.   Una volta,  negli anni d’oro,  in studio,  il  bonaccione Ringo osò  dire  a sua maestà  Lennon:  “John, la tua canzone è una schifezza”.  E  John,  dopo una battutina,  seguì il consiglio e la  cambiò! Fu questa franchezza che rese i Beatles superiori alla somma delle loro parti.  Come Lennon disse:  “La nostra musica nasceva  dal nostro stare insieme.  Eravamo  lì a lavorare,   e d’improvviso qualcosa succedeva”.  Ora, con Yoko in studio, i  4   dovevano essere “educati” e non potevano più essere se stessi, e criticare apertamente le canzoni come facevano prima.  Il triste risultato lo potete ascoltare.  La  sceneggiatura è  quasi  completa.   

Quasi, perché a tutto questo dramma, si aggiunse la pessima idea del doppio album.  Il motivo non è chiaro,  forse perché “inconfessabile”.  Nell’estate del   67,  i  Beatles  firmarono un nuovo  contratto di  7 album in 9 anni  (in gruppo o da solisti),  e  quindi non c’era più l’ obbligo contrattuale  che imponesse loro due dischi   ogni anno.  Quindi  i Beatles  “non dovevano”  fare  il  doppio disco obbligatoriamente. Secondo me,  il motivo reale furono  i soldi.  I Beatles,  nel 1968, avevano creato la  “Apple Records” senza nemmeno mettere un manager a capo della nuova  etichetta  –  in un probabile delirio di onnipotenza.  E nessuno di loro sapeva cosa fosse un bilancio  –  come dice McCartney nell’ Anthology.   In pochi mesi,  i 4 portarono la loro creatura sull’orlo della bancarotta.   Ecco che allora un doppio album avrebbe potuto rimpinguare le casse della Apple.  E questo in parte avvenne: il “Bianco”  vendette  (in pochi mesi)  vari  milioni di copie,  ma un milione  di un doppio sono molti  più  soldi di  un milione di copie di un album singolo. (Di questa trasformazione dei Beatles in uomini d’affari parlerà velatamente   Harrison in  “While My Guitar Gently Weeps”).   

I Beatles, dunque, non avevano perduto il senno  –  almeno non tutti.  Sapevano quello che stavano facendo,  e  sapevano bene che  l’album  era  pieno di mediocrità. Rendendosi conto di questo, capirono che i pezzi mediocri dovevano  essere  ben nascosti,  e così  dedicarono alla  distribuzione delle canzoni  12 ore filate di lavoro.  12 ore filate.  (Cf.  John Robertson,  John Lennon,  Tarab).

George Martin disse: “Non volevo che pubblicassero un doppio. Dissi loro di fare un album singolo con 12 grande canzoni”.  E 12 grandi canzoni le avevano. Se togliamo gli schizzi, e immaginiamo i pezzi rimanenti prodotti con il perfezionismo dei due album precedenti,  abbiamo un capolavoro. Ma mi sto abbandonando troppo alla fantasia…

A voi il giudizio sui 12  pezzi migliori.